Nazismo na Alemanha, racismo na Bélgica: outras ações judiciais alvos de comentários de Musk no X em 2024

  
Bilionário, que no fim de semana ameaçou descumprir decisões do STF, também compartilhou fake news sobre sistema eleitoral dos EUA e foi desmentido por autoridades de 3 estados americanos. Elon Musk, em junho de 2023, em Paris, na França
REUTERS/Gonzalo Fuentes
Antes de atacar o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes e ameaçar descumprir decisões judiciais, Elon Musk usou o X (antigo Twitter), do qual é dono, para questionar a condenação de um político da Bélgica por compartilhar memes racistas, e uma ação alemã contra um político que usou slogan nazista.
Musk também usou o X para compartilhar uma mensagem falsa sobre o sistema eleitoral americano que foi desmentida por governos de três estados.
Para Pablo Ortellado, professor da Universidade de São Paulo (USP) e pesquisador das redes sociais, os ataques ao STF são mais graves – por embutirem uma ameaça de descumprimento de decisão judicial.
Veja mais sobre os três casos abaixo e, a seguir, a avaliação do especialista.
🔴12 de março: Musk questiona condenação por racismo na Bélgica
O ex-parlamentar e ativista de extrema direita belga Dries Van Langenhove foi condenado a 1 ano de prisão por espalhar conteúdos racistas e nazistas por meio de um aplicativo de conversas.
Os conteúdos, segundo a agência de notícias Associated Press, incluíam piadas macabras sobre diversos temas, da fome na África aos campos de concentração do Holocausto.
“O réu elogiou a ideologia nazista, que causou e continua a causar sofrimento incalculável a inúmeras pessoas. O processo mostrou que ele quer minar a sociedade democrática e substituí-la por um modelo social de supremacia branca”, afirmou o juiz Jan Van den Berghe, segundo a agência de notícias Associated Press.
No dia 12 de março, Musk usou uma publicação do político no X para perguntar se mais alguém havia sido condenado a prisão por “enviar esse meme em um grupo de conversa”, e retuitou uma publicação de uma ativista holandesa de extrema direita que chamou a condenação de “tirania total”.
Após as postagens do bilionário, o secretário de estado belga para a Recuperação Econômica e Investimentos Estratégicos, Thomas Dermine, respondeu, ainda no X, que “na Bélgica, o racismo não é uma opinião. É um crime”, e acrescentou que “a liberdade de expressão termina onde o ódio começa”.
🔴6 de abril: Musk pergunta ‘por que é ilegal’ usar slogan nazista
Em 6 de abril, Björn Höcke, líder da ala mais radical do partido de extrema direita Alternativa para a Alemanha (AfD), escreveu no X que seria julgado na cidade alemã de Halle por uma citação em que, segundo o político, “expressou seu patriotismo incorretamente”.
Höcke vai ser julgado por ter usado, em um evento de campanha de 2021, a frase “Tudo pela Alemanha” – lema de um movimento paramilitar nazista, segundo a agência de notícias alemã Deutsche Welle. O político investigado alega que a frase foi “tirada de contexto”.
No mesmo dia, Musk perguntou, também no X: “por que isso é ilegal?”
Na Alemanha, qualquer apologia ao nazismo é crime. O Código Penal alemão proíbe negar publicamente o Holocausto e divulgar propaganda nazista. Isso inclui compartilhar imagens como suásticas, usar um uniforme da SS e fazer declarações apoiando a ideologia nacional-socialista.
🔴2 de abril: Musk compartilha fake sobre sistema eleitoral dos EUA
Em 2 de abril, Musk compartilhou um post de uma conta anônima que afirmava haver fraude no sistema eleitoral americano.
A mensagem afirmava, falsamente, que havia um crescimento no número de eleitores que se registraram com documentos de identidade sem foto no Texas, no Arizona e na Pensilvânia. O texto indicava que esse seria um caminho para que imigrantes ilegais participassem das eleições nos EUA.
No mesmo dia, Donald Trump – o virtual candidato republicano à Presidência em 2024 – repercutiu o assunto em sua rede social. “Quem são todos aqueles eleitores que se registraram sem documento de identidade com foto no Texas, Pensilvânia e Arizona??? O que está acontecendo???”.
No dia seguinte, a secretária de estado do Texas, Jane Nelson, desmentiu as alegações e os números divulgados pela conta anônima.
O governo da Pensilvânia também negou o texto falso. “Os dados citados em uma postagem viral em uma mídia social em abril de 2024 NÃO representam o número de eleitores recém-registrados na Pensilvânia, e qualquer afirmação em contrário é falsa”.
Stephen Richer, que faz parte da administração eleitoral do estado do Arizona, também respondeu a Musk, desmentindo os números alardeados.
Musk não se retratou ou apagou o post.
Ataques no Brasil são mais graves, afirma pesquisador
Para Pablo Ortellado, professor da USP e coordenador do Monitor do Debate Político Digital, o ataque de Musk às instituições brasileiras é mais grave do que esses outros três episódios.
Em suas publicações, Musk ameaçou descumprir decisões de Moares, chamou o ministro “ditador brutal”.
Para o pesquisador, nas postagens sobre Alemanha, Bégica e EUA, Musk “está sendo um tuiteiro, meio troll, que é o que ele é né?”
“Aqui não, ele deu um passo a mais, ele claramente disse que vai descumprir uma ordem judicial”, ressalta Ortellado.
Para o pesquisador, as ações de Musk nesses casos “tem a ver com a posição da direita com a ideia de que os sistemas constitucionais defendem demais as minorias e limitam as maiorias”.
Guga Chacra: por que Musk não critica a China e a Arábia Saudita
Musk já se declarou um “absolutista da liberdade de expressão”, e estudos indicam que, após a compra do antigo Twitter pelo bilionário, o discurso de ódio cresceu na plataforma.
Para Guga Chacra, comentarista e mestre em relações internacionais pela Columbia University de Nova York, Musk é hipócrita ao dizer que defende a liberdade de expressão.
“A gente não pode esquecer que ele fabrica a Tesla na China, a China proíbe o Twitter, e ele jamais ousou fazer uma crítica a China”, afirma Chacra. “A Arábia Saudita condena as pessoas a [vários] anos e até a décadas na prisão por posts críticos ao esquartejador [príncipe herdeiro da Arábia Saudita] Mohammed bin Salman. O Elon Musk jamais ousou questionar, criticar, citar de forma minimamente negativa o esquartejador Mohammed bin Salman.”
Salman é acusado de ser responsável pela morte do jornalista Jamal Khashoggi, que foi esquartejado em 2018 na embaixada da Arábia Saudita na Turquia.
‘É um hipócrita que morre de medo das ditaduras da China e da Arábia Saudita’, diz Guga Chacra ao analisar polêmica criada por Elon Musk
Veja outras polêmicas de Elon Musk envolvendo autoridades e decisões judiciais